1920
影片实际制作费低于预算时，负责制作的投资方应否承担违约责任？
微电影/剧情片
1266播放
2024-11-05 01:30
拍片热线：400-888-0960
影片实际制作费低于预算时，负责制作的投资方应否承担违约责任
【原创】文/汐溟
本文综合运用该五种方法，对“投资额预计、暂定”的含义做如下解释：
单纯从字面来理解，暂定有暂时确定之义，预计有预先估计之义，投资额暂定为8000万元意指投资额为8000万元是事先预估，在合同履行过程中可作调整；但是，从语言习惯及通常的认知看，暂定8000万元投资额虽可调整，但也不会相差太多、太远，即应在8000万上下略有浮动。从合同当事人A的角度看，其所投资的影片制片成本大约在8000万左右，其正是基于该大概数额的成本来预估影片票房，甚至该因素也是其作出投资该片决定的重要原因。反之，若8000万之约定对制片方毫无约束力，则当事人对该数额的约定便失去任何意义。综上，投资额暂定为8000万元，系指投资额在8000万元上下可有小幅度调整，但不可偏离太多。而且，此种调整还受条件的限制，即对投资额的缩减应事先同其他合同当事人协商，应经其他当事人同意，至少应通知其他合同当事人。投资额是投资类合同必不可少的基本条款，直接影响当事人的合同目的，更为关键的是，合同中约定按投资比例享有权益，投资额决定着当事人的收益权，而在投资方不享有署名权的情形下，收益权是投资方最为看重的合同权利，是其最为关注的主要利益，对如此重要的合同内容的调整，其不但有知情权，而且应有参与决定的权利。
本案中，B缩减影片投资额，事先未与A协商，事后未告知，且一直隐瞒该事实，并希望以虚假的投资额8000万元为基数计算A的权益比例，应该构成违约，并应向A承担违约责任。
B或以合同中并未约定缩减投资额应与A协商或应知会A，A该项主张欠缺合同依据为由抗辩。然而，合同当事人义务的来源除了合同，还有法律，即义务来源可分为约定和法定，合同义务是由约定义务与法定义务构成的义务群。合同中虽未约定B有此义务，但法律却有规定。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”此即为当事人在合同履行过程中的附随义务。附随义务不是当事人在合同中预先明确约定的义务，而是依据诚实信用原则在合同履行过程中视具体的情形而产生的，随合同关系的变化而变化。附随义务虽称“附随”但不“轻随”。附随义务依诚信义务而生，诚信义务属于当事人必须履行的强行性规则，当事人不得以约定的方式排除，附随义务亦然。本案中，按通常的理解，投资额事关投资方的重要利益，对其缩减，应该通知投资方，这是典型的随附义务。B违反通知义务，应对A承担违约责任。
概括地讲，投资额预计、暂定的受两个条件制约：第一，暂定的投资额可以调整，但应在较小的范围内，幅度不能过大。至于合适的范围该如何界定，应由裁判者视不同情形裁量。第二，投资额的调整，投资方有参与、知情的权利，负责制片的投资方有通知、披露的义务。满足前述两个条件，投资额的调整便是合理的。
回到本案。结合以上论述判断，B有三项违约行为：超出合理范围大幅缩减投资额；缩减投资额前未通知A；隐瞒投资额为4000万元的真相，恶意以8000万元为投资额向A分配发行收益，将本属于A的发行收益侵占，此种行为严重违反诚信义务。三项违约行为中，B均过错，理应向A承担违约责任。
（版权所属 汐溟版权律师）
免费使用