854
影片投资类合同中，违约方的抗辩权行使是否受期限限制？（二）
微电影/剧情片
805播放
2024-11-03 04:17
拍片热线：400-888-0960
影片投资类合同中，违约方的抗辩权行使是否受期限限制？（二）
【原创】文/汐溟
这种过错首先表现为对投资方利益的漠视。合同关系也是一种合作关系。合作以尊重为基础，有尊重才会有信任，有信任才能有协作，有协作合同才能向前推进履行。尊重的本质是重视对方的利益，对其权益以及关注的问题予以关怀，至少应有必要的关切。而该案中从甲的行为中可以窥见其逻辑，乙如何理解、如何认知己方的履约行为，是否会解除合同甚至是否会引发讼累均无所谓，无论发生何种结果，也无论这种结果对乙方甚至是己方的利益是否有损也都漠不关心，毫无在意。对乙的合同权益以及利益毫无尊重。而从乙的立场视之，作为影片的投资方，为影片支付了投资款，履行了合同的最主要义务，甲受领了其投资，获取了合同的最大利益，此后甲拒绝与其沟通，作为合同的当事人以及影片的投资人，其被剥夺了知情权，不但无权知道在自己履行投资义务的情形下，另一方是否也履行了投资义务，甚至对于甲是否享有影片收益权其都无权知晓。尽管严格依据法律规定，我们可以从合同目的仍有实现之可能的角度劝慰乙容忍，但不影响对甲行为的苛责。
其次，甲的过错还体现在对司法资源的不当浪费。合同中通常都会规定，如有分歧应协商解决，只有协商不成才可诉讼解决。实践中，协商不成后还有调解程序。如此规定以及设计的目的在于希望当事人自己通过对话、协商或和解等方式解决争端，以节省司法资源。甲的一系列行为必然引发诉讼，因为乙的权益无法得到保护，最终只能提起诉讼。在纠纷发生之初，这一切本可避免。即便是冲突升级之后，仍可以通过对话、协商解决问题。最终的结果是走向诉讼，这些资源的使用本可避免。
一审的结果是法官对于庭审中甲的抗辩完全接受，对其抗辩的时间也认可，无任何否定以及过错性的评价。首先，对于甲在庭审答辩中提出的合同中未约定乙享有知情权，因此有权对其律师函不予回复的抗辩主张，一审法院认可。其观点可概括为既然合同中未约定乙有知情权，则对于甲是否出资、是否享有影片收益权无权知悉，甲有权对其律师函不予回复。笔者庭审中曾解释称行使知情权依据是法定解除权，依据是当时有效的《合同法》第六十条第二款，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。”此处的通知义务就是知情权的法律依据，在当事人不主动通知时，相对人有权要求其履行通知义务。而且，依据诚实信用的原则和交易习惯，当事人也有权知悉这些内容，双方合作投资影片，一方支付了投资款，如果无权知悉另一方是否出资，那显然他可以不出资了，因为我无权知晓；一方从另一方购买收益权，先支付了价款，付完款后要求另一方出示一下权利文件，以查明其权利真实性，而如果禁止我知悉该项内容，等于变相纵容欺诈。因此，纵使没有合同和法律，依据一般的常识和情理，这些权利也该存在。但一审并未支持笔者的观点。孰是孰非在此不作评论，重点是在这个案子的判决中，抗辩权没有时间限制。而且，尽管也为民事权利，也应该诚实信用地行使，也应该对其产生的影响以及可能的过错予以评价，但某些情形下，至少在这个案件中，甲的行为完全正当，没受到任何否定性评价。
免费使用